콘텐츠로 이동

v6 exp-critic

적대적 리뷰: 초록 방어 계획 (v6_0418_abstract_defense_plan.md)

Source: report/version6/exp-critic/v6_0418_defense_plan_adversarial_review.md

적대적 리뷰: 초록 방어 계획에 대한 reviewer 2 비판

종합 판정 (Reviewer 2 stance): REJECT for top-tier FL venues (ICML/NeurIPS/ICLR/AISTATS). Energy domain journal (IEEE TSG/Applied Energy)은 major revision 하에서 CONDITIONAL PASS. Workshop은 현 보강 완료 시 제출 가능.

이전 리뷰(v6_0418_fl_baseline_adversarial_review.md)에서 제기한 Critical 지적 4개 중 2개만 진짜로 해결 경로가 있고, 2개는 교묘하게 회피되었다. 더 심각하게, 이 방어 계획은 "초록은 고정, 실험은 그 초록을 방어하기 위해"라는 post-hoc rationalization 구조를 명시적으로 채택하고 있어, 과학적 방법론 관점에서 원천적 문제를 안고 있다.

본 리뷰는 방어 계획 각 절에 대해 reviewer 2 입장에서 반박하고, 추가로 발견한 결함을 열거한다.

적대적 리뷰: Exp6 FeDPM 최종 보고서의 FL 베이스라인 평가

Source: report/version6/exp-critic/v6_0418_fl_baseline_adversarial_review.md

적대적 리뷰: Exp6 FeDPM 최종 보고서 (FL 베이스라인 평가 중심)

종합 판정 (Reviewer 2 stance): REJECT for top-tier FL venues (ICML/NeurIPS/AISTATS/ICLR). Workshop/도메인 특화지(KIIE) 수준에서는 CONDITIONAL PASS 가능, 단 다수의 프레이밍/베이스라인 보강 필수.

"FeDPM+DLinear(R1b) PAPE=38.40%가 전체 최선, 논문 기여 충분"이라는 보고서의 결론은 FL 연구로서 성립하지 않는다. 본 리뷰는 저자의 주장 하나하나를 반박한다.

1. FL 베이스라인의 단일성 (Critical)

track-e v2 2차 적대적 리뷰 — 실질 해결 vs 해결 위장 분류

Source: report/version6/exp-critic/v6_0419_track_e_v2_adversarial_review.md

track-e v2 2차 적대적 리뷰

종합 판정: CONDITIONAL REJECT (실질 개선 3건, 해결 위장 4건, 악화 1건, 신규 결함 4건). v2는 v1 대비 문서 수준에서는 대폭 개선됐으나, 논리 구조 수준에서 Branch E 발동 불가라는 치명적 결함이 새로 발생함. Workshop 제출(D+7)을 Branch 판정 미결 상태로 강행하게 만드는 구조적 모순이 존재함.

0. Executive Summary (한국어 인라인 요약 ~300단어)

v2는 v1의 HARKing 구조와 175-runs workload overrun에 대해 다섯 가지 표면 지표에서 개선을 보였다. Branch E 신설, Branch D 대칭화, 초록 강화 조항 삭제, Tier 1a/1b 분할, γ ≤ 0.95 상한이 그것이다. 이 중 초록 강화 조항 삭제(C5)와 γ 상한(M3)은 실질 해결로 판정한다. Branch 5분기 대칭화(C1, H2)도 문서 수준에서 대칭을 확보했다.

실험 비판 보고서: Exp6 결과 시각화 설계 문서 (v6_0419_exp6_figures_design.md)

Source: report/version6/exp-critic/v6_0419_exp6_figures_review.md

실험 비판 보고서: Exp6 결과 시각화 설계 문서 (v6_0419_exp6_figures_design.md)

  • 작성일: 2026-04-19
  • 대상 실험: report/version6/exp-expert/v6_0419_exp6_figures_design.md
  • 근거 원보고서: report/version6/lab-leader/v6_0415_exp6_final_report.md
  • 검토자: exp-critic
  • 종합 판정: REVISE REQUIRED

요약 (Executive Summary)

실험 비판 보고서: FeDPM MVP Phase 1 (V1 Vanilla FeDPM)

Source: report/version6/exp-critic/v6_0415_exp6_fedpm_phase1_review.md

실험 비판 보고서: FeDPM MVP Phase 1 (V1 Vanilla FeDPM)

작성일: 2026-04-15 대상 실험: experiments/distillation/v6_0415_fedpm_mvp.py (Phase 1, 3회 실행) 설계서: report/version6/lab-leader/v6_0415_exp6_design.md 종합 판정: REJECT -- 구조적 구현 오류 및 실험 공정성 문제로 결과 신뢰 불가

요약 (Executive Summary)

실험4: FedAvg + FT 학습 파이프라인 정합성 감사

Source: report/version6/exp-critic/v6_0414_pipeline_integrity_review.md

실험4: FedAvg + FT 학습 파이프라인 정합성 감사

날짜: 2026-04-14 대상: v5 FL 실험 전체 파이프라인 (Phase 2 + Phase 3) 리뷰어: exp-critic 선행 리뷰: report/version5/exp-critic/v5_0413_FL_critic_review.md 수정 상태: 전건 수정 완료 (2026-04-14)

요약