v8 VQ Rescue 실패 분석 + Option d 재설계안 adversarial review
Source:
report/version8/exp-critic/v8_0420_failure_analysis_review.md
v8 실패 분석 adversarial review
종합 판정: FAIL (v9 Option d 경로). 보고서의 dominant cause 진단이 틀렸거나 정당화되지 않았으며, 그 오진이 Option d 선정의 핵심 근거이기 때문. 경쟁 ADR-009 (track-f) 가 같은 증거를 더 정합적으로 해석함.
요약
v8 보고서는 "v7 decoder capacity (≈35K) vs v6 Transformer decoder (≈270K) 격차"를 dominant 원인으로 지목하고 이를 근거로 Option d (shared linear adapter) 를 선정했다. 그러나 v6 decoder 는 Transformer 가 아니라 FC-MLP (XcodeYtimeDecoder(decoder_type='fc'), ≈957K params) 이며, 이 사실은 경쟁 ADR-009 (track-f) 가 이미 correct 했다. 따라서 §2 근거는 구조 misidentification 위에 쌓였고, §3 Option 비교의 "a/b/c 는 §2.1 1번(capacity)을 해결하지 못함" exclusionary 논리도 함께 무너진다. Option d 는 capacity 해결을 포기한 채 PAPE 45~47 목표로 downgrade 하는 결정인데, track-f 는 capacity 복원을 직접 시도하는 경로임을 §4 에서 전혀 다루지 않는다 (경쟁 ADR 존재 자체가 누락). Cycle 2 재제출 권고.