Track-D FeDPM Codebook MVP Status

Track-d FeDPM Codebook MVP 실험 CONDITIONAL PASS (2026-04-15).

최종 보고서: report/version6/lab-leader/v6_0415_exp6_final_report.md
FL 비판 보고서: report/version6/lab-leader/v6_0418_fl_baseline_critique.md
TODO: todos/track-d_codebook_mvp.md

Exp6 최종 결과 요약 (2026-04-15)¶

R1b(FeDPM+DLinear Residual): PAPE 38.40%, MSE 0.625 — 전체 13개 모델 중 PAPE 최선
Vanilla FeDPM(V1): codebook util 3~6%로 수렴 실패, B1(FedAvg) MSE 미달
Peak-Weighted Loss(beta=2): PAPE 7.1%p 개선 (V1→P1), MSE 등가 검증으로 고유 효과 분리
50 clients 확장: 스케일 효과 없음, PAPE 오히려 42.67%→47.22%로 악화

FL 베이스라인 비판 핵심 (2026-04-18)¶

FL 논문 기준 6가지 결함: 1. FedAvg만 비교 — FedProx/SCAFFOLD/Ditto 없음 2. 통신 비용 미측정 — bytes/round, 수렴 라운드 없음 3. pFL 대비 차별성 미정의 — Ditto/pFedMe 비교 없음 4. Non-IID 지표 없음 — 동일 도메인 IID 가능성 미배제 5. Fairness 미평가 — worst-case client PAPE 미보고 6. 수렴 곡선 없음

결론: 현재 결과는 "FL 논문"보다 "Peak Loss 설계 + 개인화 구조 논문"이 더 자연스럽다.

v7 방향 선택지 (2026-04-18)¶

선택지 A: FL 논문 피벗 (FedProx/Ditto/Non-IID 추가 — D+4~D+6 소요, 리스크 있음)
선택지 B(권장): Peak Loss 설계 논문 재포지셔닝 (현재 데이터로 가능)
선택지 C(절충): Ditto 단일 추가 + per-client 분포 + 수렴 곡선 (D+1~D+3)

Go/No-go: Ditto vs R1b 비교 결과에 따라 B 또는 A 확정.

투고 타겟 (선택지 B 기준)¶

Applied Energy(IF 11.2), Energy and Buildings, IEEE Trans. Smart Grid

Why: FL 6가지 결함 진단 결과, FL 논문 리뷰 통과 가능성이 낮음. How to apply: v7 착수 시 선택지 C부터 시작(Ditto 구현 → engineer 의뢰). D+3 판정 후 최종 방향 확정.