콘텐츠로 이동

v6 lab-leader

초록 방어 계획: FL Framework 논문으로의 포지셔닝

Source: report/version6/lab-leader/v6_0418_abstract_defense_plan.md

초록 방어 계획: Claim별 증거 연결 및 실험 설계

0. 전제: 방향 재정의

v2 보고서(v6_0418_fl_baseline_critique.md)는 "선택지 B(Peak Loss 단독 논문)로 전환"을 권고했다.
그러나 사용자가 아래 초록을 변경 불가 확정 상태로 전달했다. 초록은 명시적으로 FL framework 논문으로 포지셔닝된다.

Accurate peak load forecasting is critical to power system operation, but household-level forecasting remains difficult due to load variability. Since consumption data are privacy-sensitive, federated learning (FL) offers a natural framework for collaborative modeling without centralized data collection.
We propose a peak-aware FL framework with two components: (i) a peak-weighted SmoothL1 loss that emphasizes peak-time samples during training, and (ii) a dual-path architecture that combines a shared vector-quantized (VQ) codebook for federated pattern exchange with a lightweight DLinear residual for per-household personalization. We evaluate models using PAPE (Peak Absolute Percentage Error) and HR (Hit Rate), metrics tailored to peak-region accuracy.
Across a broad set of baselines, the proposed model achieves the best peak accuracy, reducing PAPE by 9.8% relative to local-only training. Notably, our 4.6K-parameter model surpasses a 50M-parameter foundation model, showing that loss design and personalization outweigh model scale for household peak forecasting under privacy constraints.

FL 베이스라인 평가 비판 및 v7 방향 제안

Source: report/version6/lab-leader/v6_0418_fl_baseline_critique.md

FL 베이스라인 평가 비판 및 v7 방향 제안

변경 이력

버전 날짜 변경 사항
v1 2026-04-18 최초 작성 (6가지 비판, 선택지 A/B/C)
v2 2026-04-18 exp-critic 적대적 리뷰 반영. 4개 Critical 항목 추가, 프로세스 결함 섹션 신설, 선택지 C(절충안) 폐기 및 단일 권고로 수렴. y_vq=0 ablation, FedRep 비교 필요성, 통신 비용 0건 측정 등 원본 누락 사항 통합.

초록 방어 계획 v3: critic 전면 반영판

Source: report/version6/lab-leader/v6_0419_abstract_defense_plan_v3.md

[2026-04-19 전환 노트] 이 문서(v3)는 보존됨. 후속 계획은 todos/track-e_vq_codebook_research.md로 발전됨. v3의 통계 요건(5-seed, Wilcoxon, bootstrap CI), Branch A/B/C/D 구조, Claim rollback 조건 테이블은 track-e에 전면 계승됨. 핵심 변경: Branch D의 의미가 "VQ 포기"에서 "Vanilla VQ 한계 입증 + 개선 기법 필요성 정당화"로 재프레임됨. track-e는 v3보다 공격적: VQ 개선 기법(EMA, RESET, K-means init, β sweep 등) 실험을 Tier 1 핵심으로 격상.

초록 방어 계획 v3: Critic 전면 반영 + 실행 가능 단일 플랜


[v3 변경 이력] v1 대비 diff